El artículo al que me refiero es An 'Accordion' of Wood and Glass y es sobre Jim Stewart, alguien que los que hemos dado clases de cálculo en Estados Unidos seguro conocemos por su famoso libro de Cálculo. Resulta que Stewart se hizo multi-millonario con esos libros y que es también un experto en tocar violín. Juntando todos sus ahorros decidió construir una casa hecha con curvas y que tuviera un salón especial que tuviera muy buena acústica, como dice el artículo
"I think this is what the great composers had in mind when they wrote chamber music," says soprano Measha Brueggergosman, who is interested in recording some songs at the home. "It's a space where people are able to look into the eyes of the musicians...while still having the sound quality of a concert hall."
Cabe notar que la casa no fue diseñada por Stewart, contrató a una pareja de arquitectos de Toronto. La casa costó 24 millones de dólares.
Stewart consideró a varios arquitectos incluidos el famoso Frank Gehry entre ellos. Lo cual me hizo leer un poco sobre Gehry y darme cuenta que he visto dos de sus edificios (museo Guggenheim de Bilbao y Stata en MIT).
Frank Gehry tiene un estilo que se llama Decon, se trata de deconstruir las ideas clásicas de la belleza en arquitectura. En lo personal su arquitectura me parece muy bonita y el Stata en MIT es uno de los edificios que me gusta mostrar a gente que viene a Boston. Recuerdo sentirme muy emocionado cuando entre al Stata acompañando a un amigo a su oficina. Sin embargo, por más bonito que es, la pregunta sobre su utilidad y practicalidad es importante. El Stata es el edificio para el departamento de ciencias computaciones y se usa para muchas clases de ingeniería. Sin embargo, el edificio en sí gasta mucho espacio por su forma extraña y sus usos de materiales que en muchas cosas no son óptimas. Es interesante que un edificio muy lejos de ser óptimo en términos prácticos sea el edificio de carreras que se tratan de optimizar recursos. MIT ha demandado a Gehry porque tuvo problemas prácticos con el diseño. Algunas partes de las paredes tienen grietas y hongos crecen en las paredes, además de que en el diseño no se planeó con respecto a la nieve, es muy importante en lugares que nieva que la nieve no cubra las salidas y que la nieve del techo no caiga donde personas caminen.
La arquitectura tiene un rol extraño en el mundo. Tiene que ser bella para inspirarnos, pero también tiene que ser práctica, útil y que pueda durar muchos años. Tiene que haber un balance en la decisión entre estética y utilidad. Hay muchisimos edificios que logran ambas con perfección. El movimiento del cual Gehry en parte parece enfocarse mucho más en lo estético que en lo práctico.
Los dejo con fotos del trabajo de Gehry y les recomiendo leer el artículo del Wall Street Journal sobre la casa con curvas para ver las fotos que tienen allí (que no puedo poner aquí por cuestiones de derechos de autor). Esa casa parece balancear muy bien lo estético con lo útil.
El Stata Center de MIT.
Dancing House en Praga.
El Museo Guggenheim de Bilbao
"que no puedo poner aquí por cuestiones de derechos de autor"
ReplyDeleteYa viviste demasiado tiempo en EEUU. No ma...
Un comentario acerca del titulo. Lo moderno ya es muy viejo, mas bien deberia ser "Arquitectura contemporanea" o "Arquitectura postmodernista".
ReplyDeletePor cierto, recuerdo un capitulo de los simpson donde hacen una muy buena parodia de Frank. Dicen que un edificio lo diseño haciendo bolita un pedazo de papel jaja.
Ricardos: Pues creo que he vivido menos tiempo aquí que el tú viviste. Pero como quiera tienes razón, pensé que esa mejor excusa que decir "me da hueva poner esas fotos también, nomás sigan el link".
ReplyDeleteIsai: Pues sí, pero no se trataba de ser técnicamente correcto, moderno en la definición cotidiana de la palabra implica algo que se usa ahora. Por eso la use.
Que mala onda que Gehry tuvo esos problemas y en mi opinion no le da nada bueno que decir acerca de la arquitectura que quiere dar arte sobre lo util y practico. Pero segun un articulo del new york times Gehry dijo haber recibido e-mails de profesores y alumnos que trabajan en el Stata, en los cuales le mandaban su apoyo y agradecimiento por haber disenado el edificio de tal manera que se diera la comunicaccion(whatever that means). Ha estas alturas de nuestros tiempos donde la tecnologia esta tan avanzada no debe ser muy dificil balancear el arte con lo practico. Los edificios de Gehry son muy originales con una orginal belleza. A mi lo que me parece que puede ser el futuro de la arquitectura es algo como lo que esta haciendo en el Solar Decathlonhttp://www.solardecathlon.org/2009/final_results.cfm
ReplyDelete