Thursday, December 3, 2009
Arte conceptual, por Gabriel Orozco, Damien Hirst y Jeff Koons
El conceptualismo es el movimiento artistico de nuestro tiempo.Grabriel Orozco, Jeff Koons y Damien Hirst son de los mas economicamente beneficiados y populares lideres del moviemiento. Me gustaria saber que opinan sobre su arte. Les disgusta, les gusta, les da igual. Tambien me gustaria saber que opinan sobre el lugar social y politico que el arte tiene en nuestro tiempo.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No sé mucho sobre arte conceptual, así que me puse a leer un poco en Wikipedia y algunas fotos que vi me gustaron y otras no. Creo que no me atrae mucho la filosofía del arte conceptual, pero pues hay algunas piezas muy bonitas. Me gusta el Puppy de Jeff Koons que esta en Bilbao (aunque según Wikipedia Jeff Koons pertenece a un movimiento que surgió contra el arte conceptual). De Hirst me gustan más sus esculturas que su arte conceptual (aunque en general me gustan más las esculturas). De Orozco muchas cosas se ven padres y me gusta como usa cosas que parecen no tener belleza y las hace bellas.
ReplyDeleteCreo que el arte es muy importante en el mundo. Además de enseñarnos cosas bellas, nos hace ser más creativos. No sé que opinas sobre el lugar del arte en lo político, sé que el arte se usa para vender cosas y también se usa en propaganda, pero la verdad no sé que opinar.
Un ejemplo de arte en lo socio-politico fue la pintura de Pablo Picasso GUERNICA en protesta contra el bombardeo de los alemanes en el pueblo de Guernica. Un ejemplo actual, la artista colombiana Doris Salcedo le comisionaron un obra de arte para un edificio. A ella se le ocurrio poner una grieta de 160 metros en los simientos del edificio de Tate Modern en Londres. En una entrevista dice pues que ella es un artista del la gente del tercer mundo y ve el mundo desde esa prespectiva. (Si yo fuera el arquitecto de ese edificio me hubiera dado una enojada) Aqui en mi opion ella esta utilizando su "arte"( un rajada en medio del edificio no tiene nada de bello ) con un sesge socio-politico tomando en cuenta lo que ella tiene que decir sobre su arte. La grieta la pueso con el objetivo es que los visitantes, quienes son miembros en su mayoria de un pais de primer mundo, vez de admirar de ante mano el edificio (industrial y moderno "Tate moderen")mirando hacia arriba en asombro, pues que miraran hacia abajo a la grieta. La grieta representa los marginados, todo aquello que no es primer mundista y no causa este asombro. Me pregunto y les pregunto a ustedes, tiene sentido su objetivo, si tanto le precupa la situacion de la gente de un pais tercermundista, por que no es mas practica y organiza una fundacion para ayudar a los tercermundistas o algo mas tangible. Ala mejor ya lo hace, no se, pero el punto es, el arte tiene un lugar relevante en los cambios socio-politicos de nuestros tiempos?, se puede hacer algo para cambiar la situacion de manera practica utilizando el arte?.
ReplyDeleteQuique, tienes razon, Jeff Koons para ser precisos es del movimiento postart, lo que me lleva a preguntarles que opinan con la premisa de que el arte se ha acabado dado que a perdido su importancia estetica. Por ejemplo, Damien Hirst exibio ultimamente animales muertos, anteriormente hizo gabinetes de medicina y cajas de medicinas y Jeff Koons nada mas agiganta figuras de globo y usa artifactos de la vida cotidiana como aspiradoras nuevas, pero solo las aspiradoras nuevas asi nomas.
ReplyDelete, .
Con respecto a si el arte ha perdido su estética, creo que no aunque algunas piezas de arte no son sobre estética pero para generar emociones en los que la ven o para generar ideas.
ReplyDeleteLos globos de Koons a mi me parecen muy bonitos, así que allí si veo estética. No he visto sus aspiradoras así que no veo donde pierde la estética.
Hirst parece estar muy interesado con el tema de la muerte. A veces se me hace que con falta de respeto (por ejemplo la foto de él con la cabeza de un muerto). Pero a veces se me hace que hace cosas interesantes. Por ejemplo a mi me gusta la pieza donde tiene a una oveja sola y la llama "Out of the Flock" (o algo así). Se me hace que es una idea simple que además de verse bien, te da una sensación de soledad y puede traer a la mente recuerdos de momentos de aislamiento que ha vivido uno. Creo que esa pieza hace el trabajo que Hirst quería. Con respecto a la farmacia, su uso de colores y diseños simples se me hizo interesante. La farmacia parece salir de una pintura o de una caricatura infantil. Me gusta.
Hay arte moderno que es sólo para estudiar colores, y ese arte no me gusta casi nada. Por ejemplo, a las pinturas de Rothko no les veo mucho chiste. Las pinturas son solo cuadros con diferentes o colores o a veces es el mismo color en todo el lienzo. Y su colección es poner muchos lienzos de distintos colores (cada lienzo con un solo color) y ver como un color se transforma en otro. Supongo que esa colección así ya tiene un significado y está bien el estudio, pero creo que tiene poca imaginación o belleza.
Con respecto al arte en la política. El Guernica me gusta mucho y se me hace que es muy bueno hacer críticas sociales con el arte. Creo que es uno de los propósitos. De hecho hasta me gusta tu ejemplo de Doris Salcedo. Creo que es una buena inversión de su tiempo hacer esto, ya que es su trabajo. Para combatir cosas es bueno educar a la gente de que quieres combatir y muchas veces el arte es la manera de educar. Por ejemplo, por mas argumentos que le daba a Yuliia sobre que los homosexuales merecen igualdad en la sociedad, lo que sirvió más para convencera fue la película de "Milk".
ReplyDeleteCreo que el arte puede hacer sentir sensaciones que te hacen sentir empatía por lo que otros sienten. Una pintura puede decir muchísimo.
En particular la grieta de Salcedo, se me hace muy interesante y me gustó ver fotos de la grieta. Definitivamente genera la sensación de que el lugar perfectamente bello tiene sus fallas. Conectar eso con nuestro mundo pues es difícil, pero al menos si genera la sensación de que hay algo no bello en esta sala.
Siempre estoy cuestionando si el arte ayuda a cambiar para bien nuestra cultura y maneras de vida de forma practica. El ejemplo de Doris, que le procupa la situacion en Colombia y La pelicula de Milk son buenos ejemplos de que el arte pude hacer un bien practico y que no solo es mostrar figuras y formas bellas que solo posan o cuestan millones. Si en una situacion hipotetica le preguntas a un artista(Doris Salcedo) por que gasta su tiempo en hacer una grieta como expresion artistica que tiene un doble sentido en un cierto activismo social y no gasta su tiempo en un activismo social mas practico, me va contestar que pues ella es una artista y no una activista, mas sin embargo quiera trasmitir ideas actvistas por medio de su arte.
ReplyDeleteI am whimsical
with no practical end.
I will daydream within mortals
of an infinity life
where I create dreams
to feed the mind
where I create images
to feed the soul
and maybe some day
somebody will take my thoughts
and use them for good
i am an artist
the stars told me
"let it be" they say,
you just can do
what it is within you.
Diana
Para todos los artistas que leen abeleando,
no dejen de ser lo.
De hecho a lo mejor hace mas bien que un activista. Me quede sorprendido cuando me entere que todo el dinero que se dona a la organización Save Darfur, los millones y millones de dólares no se usan para apoyar a la gente en Darfur sino se usan en esparcir el mensaje a más personas. Supongo que es importante educar, pero no sería más importante dar el dinero para comida o algo así? Pues no estoy seguro y lo explicaré en el siguiente párrafo:
ReplyDeleteAnalicemos el caso de la guerra civil en Sudan de los 80s (que acabó en el 2005). En esa guerra el gobierno musulmán le puso una friega a los Dinka que vivían en el Sur. Aunque es muy tentador echarle la culpa a la religión (casi todos los Dinka son cristianos), la razón de a de veras fue petróleo. Como quiera los Dinka fueron echados de sus tierras y una gran parte de la población murió (similar a Darfur ahora, pero Darfur ahora es al Oeste). Los Dinka por muchos años trataron de recuperar sus casas y muchos vivían en Etiopía o Kenia como refugiados (apoyados por la ONU). Lo que ayudó a acabar la guerra fue la presión política de Estados Unidos, la cual sucedió gracias al trabajo de activistas que esparcían su mensaje y le ponían presión al gobierno americano. Sin la presión del gobierno americano, esa guerra no se acaba y los Dinka seguirían sin poder regresar a sus casas. De igual manera el trabajo de Doris puede afectar poco a poco a hacer un cambio mucho más útil que el ayudar a algunas personas. Su arte es algo que pocas personas pueden hacer. Podría hacer más? Sí, pero al menos hace algo.